辩护分两种。一种是消极辩护：举证责任在控方，把证据链打断就行；另一种是积极辩护：举出有利于被告的证据。在法治发达国家，律师主要做前者；在我们这里，只打断链条往往不够——判决书里那句"辩护意见无证据支持"就是这么来的。

但一提调查取证，很多人就想到刑法第三百零六条。确实有律师因为取证出事，也确实有地方不鼓励律师自行取证。我的态度是不能因噎废食：有利证据摆在那里不去取，眼看着当事人吃亏，这同样是对不起委托。

风险和收益要分开处理。我给自己排了顺序：

• 第一选择是申请调取。能走检察院、法院调取的，一律先申请。监控录像、通话记录、银行流水、平台后台数据，这些客观证据由办案机关调来，既安全又完整。
• 第二选择是调客观材料。工商档案、房产登记、合同原件、工资表，这些不经过证人的嘴，风险低。
• 最后才是找人谈话。确实需要向证人了解情况时，两人同行，全程记录，只问事实，绝不引导对方改变此前的说法。碰到态度摇摆的证人，宁可放弃。

有一条线无论什么时候都不碰：不可以让任何人对已有的证言作出有利于本方的调整。证据是可以找的，人是不能动的。