刑事案件的环节多、节点硬、节奏快，凭感觉推进，一定会漏东西。我的做法是把一个案子拆成十个动作，按诉讼流水线逐项打勾：

• 侦查阶段：接案接待、会见；
• 审查起诉阶段：阅卷、检索、文书、沟通；
• 审判阶段：发问、质证、辩论、量刑辩护。

十项不分难易，逐项落地。有的动作在某一个案子里看似用不上——比如没有明显的程序问题就不做排非申请，比如数额没有争议就不做类案检索——我仍会走一遍，因为辩点常常藏在基本情况里：当事人的年龄、入职时间、职务性质、是不是特定身份、涉案时间落在哪一段，这些"基本情况"里经常藏着罪轻甚至无罪的入口。阅卷的时候要逐页过、逐条审，心态上先大胆说"不"——罪名不成立、事实不成立、证据不足，先假设，再求证。

对刚入行的同行我只提一条建议：头几年别急着找风格，先把流程走到不用想。拿到案子就按固定顺序、固定格式准备，某个环节本案明显用不上也走一遍；等这些动作变成习惯，风格自然会长出来。跳过流程直接谈风格，通常只是把随意当成了个性。

扉页上我给自己写了三句话：能做的全做，难做的不躲，看着做不成的换个路子做。法律允许、程序可行、对当事人有利的，一项都不省；疑难案件不因为费劲就往后放；所谓"不可为"，多数时候不是死路，是还没找到别的走法。